Míssil Iraniano contra a Turquia e o Debate sobre o Artigo 5 da OTAN
- há 22 horas
- 6 min de leitura
Adauto Jornalismo* com o canal @AdautoRibeiroReporter e @BusinessBasicsYT_pt
O Irã acabou de lançar um míssil contra a Turquia, um país da OTAN e um dos maiores exércitos da Europa. Apesar disso, a Turquia recusou publicamente permitir que os Estados Unidos usassem seu espaço aéreo para ataques ao Irã. O Irã os atacou mesmo assim e agora o artigo 5º está sendo discutido.
O Ministério da Defesa da Turquia afirma que um míssil balístico iraniano foi lançado em direção ao país e abatido pela defesa aérea da OTAN. Fragmentos caíram no sul da Turquia. Este é um grande acontecimento e é a primeira vez que a Turquia é alvo de disparos de mísseis balísticos iranianos.
O míssil foi lançado do Irã, passou pelo Iraque e Síria, sendo interceptado antes de atingir o território turco, mas destroços caíram lá. O mais insano é que a Turquia não participa desta guerra. Na verdade, tem apoiado o Irã tanto quanto pode, proibindo explicitamente os Estados Unidos de usarem seu espaço aéreo ou bases americanas em território turco. Mesmo assim, o Irã atacou.
Qualquer pessoa lógica sabe que não se provoca um membro da OTAN com um dos maiores exércitos da Europa, algo que até a Rússia reconhece. Putin, por exemplo, sempre toma cuidado quando realiza exercícios com drones dentro do território da OTAN, afirmando que foi engano. Mas no Irã a lógica não funciona.
Esse ataque faz parte de um plano elaborado por Khamenei após a guerra de 12 dias, que deveria ser acionado apenas se ele fosse morto. O plano soa como: “Se eu me for, queime toda a região, inclusive o Irã.” Os líderes atuais não têm coragem de abandonar esse plano, mesmo sabendo que leva o país a um caminho catastrófico.
Irã ataca Turquia: OTAN avalia resposta e risco de escalada
O secretário-geral da OTAN fez uma declaração pública sobre a situação, elogiando as operações dos Estados Unidos e destacando a eliminação de Khamenei, da capacidade nuclear e do programa de mísseis balísticos do Irã como cruciais. Disse que há apoio generalizado na Europa ao presidente Trump, mas que a OTAN não tem planos de se envolver diretamente, embora aliados individuais estejam ajudando.
O artigo 5 da OTAN não é acionado automaticamente. O país atacado convoca uma reunião e todos os 32 membros precisam votar sim. Como o míssil não atingiu diretamente o território turco, apenas destroços caíram, não parece provável que o artigo 5 seja acionado. Vale lembrar que ele só foi usado uma vez, após o 11 de setembro. Ainda assim, com o Irã cometendo tantos erros, pode acabar trazendo a OTAN para a guerra por acidente.
A Turquia não ficou calada. O ministro das Relações Exteriores foi à TV e disse que o Irã adora fazer ameaças, mas não tem capacidade para cumpri-las. Em termos simples, o Irã fala grosso, mas não consegue cumprir nada, e agora paga o preço.
Essa questão mostra que, para um país se envolver em conflitos desse nível, precisa ter sistemas de defesa aérea, radar e interferência eletrônica eficazes. Precisa ser capaz de proteger seu espaço aéreo e manter operações prolongadas.
O grande problema do Irã é sua liderança. Desde que a República Islâmica assumiu o poder, o regime é comandado por clérigos radicais que tomam decisões baseadas em teologia apocalíptica, não em geopolítica ou estratégia. Por isso, vemos o Irã tentando incendiar toda a região, sem sucesso, mas disposto a atacar vizinhos que nem estão envolvidos.
Irã em Colapso: Suprimentos Finitos, Sucessão e Propaganda
Um país que está disposto a atacar outros países que, na verdade, estão tentando ajudar o Irã. Imagine se um país assim tivesse armas nucleares ou mísseis balísticos capazes de atingir os Estados Unidos, eles atacariam sem hesitar.
E é exatamente por isso que é tão importante fazer o que as forças armadas dos Estados Unidos estão fazendo agora. Mas de qualquer forma, aqui está a declaração que Marco Rubio fez. Isso é no Irã. Apesar de anos de sanções, imagine daqui a um ano ou um ano e meio as capacidades que eles teriam para causar danos a nós.
É um risco inaceitável, especialmente nas mãos de um regime comandado por clérigos radicais. O Ayatolá era um radical, um clérigo radical. Todo esse regime é liderado por clérigos radicais que não tomam decisões geopolíticas. Eles decidem com base na visão apocalíptica de teologia deles, o que deve ser levado muito a sério. Esse era o propósito de toda a operação.
No campo de batalha, o equipamento iraniano segue falhando de forma espetacular. Recentemente, um F-35 israelense derrubou um jato iraniano. Os F-35 são fabricados nos Estados Unidos e essa derrubada é histórica, porque é a primeira vez que um F-35 participa de um abate aéreo confirmado.
O motivo é simples: o F-35 é novo e ainda não participou de muitos combates aéreos. Além disso, sempre que entra no Irã, os radares russos e chineses simplesmente não conseguem detectá-lo. Nunca houve um caça iraniano tentando impedir esse caça, por isso não havia abates até agora. Mas hoje isso mudou.
Algumas pessoas estão comparando essa guerra com outras que os Estados Unidos supostamente perderam no passado. Mas há uma diferença fundamental: o Irã não tem amigos. Quando pediu ajuda à Rússia, não recebeu resposta. A China também não quer ajudar o Irã. Assim, o Irã não tem como substituir seus equipamentos.
Irã em Guerra: Declarações, Suprimentos e Propaganda
Eles não podem obter mais armas, pois os Estados Unidos destroem tudo diariamente. O professor Victor Davis Hansen explicou que o Irã tem um suprimento finito de mísseis, drones e aviões, que estão sendo destruídos todos os dias e não estão sendo reabastecidos. Você não consegue entrar no Irã para dar mais armas a eles. Enquanto isso, seus inimigos não têm essa limitação.
O que poderia acabar com a guerra a favor do Irã seria algo como a guerra do Iraque ou do Afeganistão: matar centenas ou milhares de americanos ou israelenses para criar uma reação pública tão grande que forçasse a liderança a recuar, ou conquistar vitórias estratégicas impressionantes, como explodir instalações ao redor do estreito de Ormuz e bloqueá-lo, tornando impossível que 20% dos combustíveis fósseis do mundo saíssem dali. Mas eles não parecem ter os meios para isso. A cada dia, o estoque de armas e líderes iranianos diminui e não há como reabastecê-lo.
Foi por isso que os Estados Unidos tiveram dificuldades no Vietnã, no Afeganistão e no Iraque: havia fronteiras abertas e fornecimento externo de armas. Mas no caso do Irã é diferente. Os Estados Unidos podem isolar a entrada e saída com poder aéreo e têm feito isso muito bem.
Ainda assim, o ministro da defesa do Irã apareceu na TV estatal e se gabou de que cada cargo no país tem quatro sucessores. Isso significa que, se os Estados Unidos matarem alguém, outras três pessoas ocuparão seu lugar. Para o Irã, isso é motivo de orgulho e uma forma de afirmar que estão vencendo a guerra, pois os Estados Unidos não conseguiriam substituir todos os líderes.
O erro de cálculo dos adversários foi assumir que, após a morte do líder supremo, tudo desmoronaria. Mas o sistema de sucessão já estava em vigor, com planejamento de substituição até três níveis de comando. Mesmo que alguém seja martirizado, seus sucessores são rapidamente integrados.
Por outro lado, o Irã tem espalhado mentiras desde o primeiro dia. O comando central dos Estados Unidos responde a todas. Recentemente, o Irã afirmou que afundou um navio americano e matou cem soldados, mas não apresentou provas. Os vídeos mostrados são gerados por inteligência artificial.
No ano passado, contas iranianas postaram vídeos falsos alegando que haviam afundado o porta-aviões Abraham Lincoln. Agora até a Guarda Revolucionária faz o mesmo, afirmando oficialmente que atingiu o porta-aviões com quatro mísseis balísticos. O vídeo apresentado é a única prova e é considerado ridículo.
Na realidade, os Estados Unidos afundaram mais de vinte embarcações iranianas e não restam navios iranianos no Golfo de Omã, no estreito de Ormus ou no Golfo Árabe. Os lançamentos de drones e mísseis iranianos caíram drasticamente nos últimos dias. Não parece que o Irã esteja vencendo a guerra, mas a propaganda baseada em inteligência artificial continua sendo usada para sustentar uma narrativa de vitória.