Bases Estratégicas e Soberania: O Dilema do Brasil no Encontro Lula–Trump
- José Adauto Ribeiro da Cruz
- há 2 horas
- 3 min de leitura
Adauto Jornalismo* com o canal @AdautoRibeiroReporter com @canalmilitarizandoomundo
Donald Trump, em reunião com Lula, deve exigir acesso à base aérea de Natal e às ilhas estratégicas brasileiras como parte de um plano visto por muitos como expansionista.
O encontro entre o presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva e o presidente dos Estados Unidos, marcado para o início de março de 2026 em Washington, representa um momento crucial nas relações bilaterais entre os dois países.
Anunciado após uma conversa telefônica em janeiro, o diálogo surge em um contexto de reaproximação diplomática, mas carregado de tensões potenciais.
Lula expressou otimismo quanto à possibilidade de avanços em áreas como comércio e combate ao crime organizado transnacional, enquanto Trump, conhecido por sua abordagem pragmática e focada em interesses nacionais, deve priorizar agendas que reforcem a influência americana na América Latina.
A visita ocorre em meio a especulações sobre pressões que podem ir além das pautas econômicas, tocando em questões sensíveis de soberania e estratégia militar.
As relações entre Brasil e Estados Unidos têm raízes profundas, remontando à independência brasileira em 1822, quando os EUA foram o primeiro país a reconhecer a nova nação.
Durante a Segunda Guerra Mundial, o Brasil se alinhou aos aliados e permitiu a instalação de bases militares norte-americanas no Nordeste, como a base aérea de Natal e instalações em Fernando de Noronha, pontos estratégicos para o transporte de tropas e suprimentos rumo à África e à Europa. Esses acordos, no entanto, foram temporários e encerrados ao fim do conflito.
Na agenda oficial do encontro de março, os temas centrais incluem negociações comerciais para evitar tarifas sobre exportações brasileiras, como aço e commodities agrícolas, além de cooperação no combate ao narcotráfico.
O Nordeste brasileiro tem sido palco de aumento alarmante no tráfico de drogas, com apreensões recordes em 2025 e 2026. Os Estados Unidos veem nisso uma oportunidade para propor parcerias operacionais, incluindo o uso de ativos da Guarda Costeira e da Força Aérea para patrulha marítima, argumentando que a Marinha do Brasil enfrenta limitações para cobrir a vasta zona econômica exclusiva.
Entretanto, analistas alertam para uma pauta subjacente mais controversa: a pressão americana por acesso ampliado a instalações militares no Nordeste, invocando um suposto direito histórico de retorno operacional.
Relatos recentes indicam que diplomatas próximos a Trump articularam informalmente o interesse em obter controle sobre a base aérea de Natal e o arquipélago de Fernando de Noronha, vistos como plataformas estratégicas para monitoramento do Atlântico Sul diante da crescente presença chinesa na África.
Esse padrão não é isolado. Os Estados Unidos já exerceram pressões semelhantes em outros países, como na Groenlândia, Cuba e México, sempre sob o argumento de segurança nacional.
Do lado brasileiro, Lula tem reiterado o compromisso com a soberania nacional, enfatizando que qualquer cooperação deve respeitar a autonomia do país sem concessões territoriais.
O ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, reforçou que o foco será em acordos mutuamente benéficos, como o compartilhamento de inteligência contra o crime organizado, sem comprometer a Constituição, que proíbe bases estrangeiras em solo nacional sem aprovação do Congresso.
Críticos, incluindo ambientalistas e militares reformados, alertam que aceitar acesso a Fernando de Noronha colidiria com leis de proteção ambiental e poderia arrastar o Brasil para tensões geopolíticas maiores.
Em análise, o encontro coloca Lula diante de um dilema estratégico: defender a soberania brasileira ou ceder a pressões que, embora apresentadas como cooperação, visam reforçar a hegemonia dos Estados Unidos no Atlântico Sul.
Historicamente, o Brasil tem resistido a alinhamentos automáticos, priorizando o multilateralismo e o sul global.
Ceder às demandas sobre Fernando de Noronha ou Natal seria visto como fraqueza, alienando aliados como China e Rússia e inflamando debates internos sobre independência. Por outro lado, recusar totalmente poderia custar apoios em comércio e investimentos.
Lula, com sua experiência em negociações internacionais, provavelmente buscará uma postura firme, oferecendo parcerias técnicas sem concessões territoriais, preservando a soberania enquanto busca ganhos táticos.
O resultado definirá não apenas as relações bilaterais, mas também o posicionamento do Brasil em um mundo multipolar cada vez mais tenso.